Рецензирование заключений

Рецензия – это выраженное в письменной форме мнение обладающего специальными знаниями человека по существу написанной судебной экспертизы. Заключение судебного эксперта анализируется с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям общей теории судебной экспертизы, а также соблюдения законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.

Рецензия может быть положительной или отрицательной. Положительная рецензия подтвердит полноту, всесторонность и объективность исследования, а также соответствие заключения действующим нормам. Отрицательная рецензия укажет на недостатки заключения, укажет на признаки неполноты, необъективности полученных выводов, неверного применения методики.

Рецензия оформляется как заключение специалиста, где объект – заключение судебной экспертизы. В суде рецензия будет исследована как письменное доказательство, которое поможет сторонам обосновать ходатайство о назначении повторной экспертизы или исключить ошибочное заключение из рассмотрения.

Так, например, была успешно применена не одна наша рецензия.
«На экспертное судебное заключение ответчиком представлена рецензия № 043/00-ПЭ специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН», согласно которой выполненная экспертом ООО «ААА» экспертиза не соответствует закону, регламентирующему производство судебных экспертиз и исследований и не соответствует методическим и нормативным требованиям, выводы эксперта научно не обоснованы и вызывают сомнение в их достоверности».
«Допрошенный в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХ г. эксперт ООО «ААА» эксперт ФИО1 подтвердила данное ей заключение, пояснив, что отрицательных частных признаков при проведении почерковедческой экспертизы не было, были только положительные. Факт изменения подписи гр. ХХХ в договорах был вызван большим количеством подписываемых документов.
Экспертное заключение ООО «ААА» суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу, так как экспертиза не соответствует требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз и исследований. Выводы эксперта научно и методически не обоснованы; в сравнительном исследовании экспертом перечислены не все совпадающие и различающие признаки, а лишь их часть, что противоречит общему правилу для всех идентификационных исследования; экспертом проведено не полное исследование реквизитов документов, а сделанные на основании этого выводы не подтверждены проведенными исследованиями.
Определением суда от ХХ.ХХ.ХХХХ г. была назначена повторная экспертиза в ООО «ВВВ».

Суд принял во внимание рецензию наших специалистов, а повторная экспертиза дала иной, отличный от рецензируемого вывод. 
Наши специалисты всегда готовы дать предварительную консультацию о целесообразности проведения рецензии.